Italiani brava gente ...

.

Grazie met5, disamina chiara ed esaustiva, fossero tutte così le informazioni.

... è nato finalmente il governo di Pinocchio con il Gatto e la Volpe ...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

...... tra narrative sceneggiate, il voto sovrano giusto o sbagliato ha premiato la volontà popolare e qui cornuti o mazziati abbiamo assistito ai giochi di palazzo con un Mattarella strigliato a pelo da Napolitano (che fece prima di lui lo stesso strappo anticostituzionale) scivolato dal ruolo notarile in quello politico, machecazzocistaafareunpresidenteincapacenellasuacaricaistituzionale ...

Di Maio sente bruciar il pelo e da buon Gatto corre dal confuso Pinocchio bacchettato da ogni parte, legnoso com'è pare neppure essersi accorto della figura di merda internazionale che ha portato immediatamente lo spred al rialzo (grazie Pinocchio per l'attenzione sui risparmi italiani) il Gatto sorridente con le lacrime agli occhi implora un governo politico per il bene dell'Italia con un presidente nel pallone completo che ha già convocato un'altra pedina sempre scelta dal mazzo dei non votati (vizio presidenziale in voga da legislazioni e ormai noto agli italiani) illuminato il legnoso presidente il Gatto si rivolge alla restia Volpe incazzata per avere perso il treno in corsa si consola con la sua corte populista di estrema destra.

... la Volpe rampante non esita a ripudiare i centristi, taglia i fili del burattinaio Berlusconi, la Meloni ricorre al bicarbonato, Di Maio ha fatto tutto da solo e la Volpe si chiede se non abbia più cervello di lui? Se rende conto che la furbizia è soltanto opportunismo, cazzo che il Gatto sia per natura un politico? Deve correre ai ripari e si precipita a cappella da Pinocchio con il cipiglio di mercante e il legnoso ammorbidito, ma peggio abbacchiato dalla risonanza dei social network e ridicolizzato sulla stampa estera, media un compromesso che si poteva accettare senza esitare 3 mesi e la sceneggiata si annuncia richiamando per la seconda volta il Conte per essere eletto presidente ...

Conte si trova nell'interno di un panino masticato dal Gatto e dalla Volpe dall'altro lato.

... lo chiamano il governo del cambiamento!? E a me piacciono i cambiamenti, uno immediato sarebbe un presidente della Repubblica dimissionario ...

Darebbe smalto e credibilità sulla democrazia d'Italia e soprattutto alla sovranità degli elettori, perchè l'Italia, siamo noi.

.

.

… Trump si è definito un genio …

Solitamente le genialità incontrano diffidenze e incomprensioni comuni da parte di osservatori.

… il presidente americano le tenta tutte per affermare la padronanza sulle colonie europee conquistate dopo la resa germanica, questa colpevole del secondo conflitto mondiale divisa in due spartita con la Russia sovietica. OCCULTAMENTE le condizioni sulle nazioni liberate furono trattate e contro firmate dai rispettivi governi accettando sui territori i presidi militari a titolo di (protezione contro i comunisti russi) fandonia per minimizzare la ritorsione di un’alleanza tradita usata come causa per assicurarsi l’Europa come scudo avanzato contro la grande Russia …

Mesi fa Trump chiese soldi all’Europa se voleva continuamente essere difesa dagli Stati Uniti.

… l’americano genio ha sanzionato qualunque nazione “ribelle” o contraria alle sue pretese definendo stati canaglia chi hanno risposto picche. L’ultima genialità è stata ordinata contro il Canada, il Messico e gli stati Sud americani. I dazi imposti alla Cina, al Giappone, le pressioni sulla Corea del Nord, l’invio di navi nel mare Indiano e dentro il Mediterraneo, la destabilizzazione della Libia, Grecia, la distruzione della Siria, la precarietà che incombe sul Libano, le pressioni contro la Turchia e per l’Iran, Oman, Yemen e Emirati Sauditi …

… Trump ha bisogno di soldi e la geniale idea sarebbero i dazi applicati sulle importazioni degli acciai. La guerra commerciale costringe la UE a contromisure daziando i prodotti americani importati e la geniale operazione del presidente compromette notevolmente la sudditanza sulle colonie dove la diretta rappresentante tedesca ha affermato che gli Stati membri dell'Unione Europea risponderanno in maniera "ferma e unita" alle incombenti tariffe statunitensi in acciaio e alluminio contro i produttori europei, ha detto il cancelliere tedesco Angela Merkel. "Vogliamo essere esentati da queste tariffe" che sono "non compatibili" con le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio, ha dichiarato Merkel, a Lisbona. I dazi sulle importazioni in Usa di acciaio e alluminio sono "illegali" e l'Unione europea risponderà. E' quanto ha detto il presidente francese, Emmanuel Macron, al collega americano Donald Trump. L'Unione europea "risponderà in modo duro e proporzionato", ha aggiunto Macron a Trump secondo quanto reso noto dall'Eliseo. Macron ha parlato con Trump al telefono, come era stato preannunciato, e lo ha esortato ad avviare negoziati con l'UE, la Cina e il Giappone per rafforzare le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio ...

Soltanto un genio muove guerra a nazioni alleate, ma i tempi stringono il debito pubblico americano è stratosferico, i piani militari hanno fatto acqua, Kim Jung Un si fa gioco della seconda potenza mondiale (e diciamolo che la prima è la Grande Russia di Putin) e dove non staranno in disparte la Cina e nemmeno l’India, e neppure Argentina, Brasile, Colombia, Bolivia, Cile, Venezuela, Uruguay e da ultimo Perù.

… i tempi cambiano in fretta e l’Italia diventata “populista” repubblicana, nelle mani del cambiamento saprà opporsi ai diktat della reggente portavoce tedesca sulle colonie UE rivelando agli italioti repressi che la democrazia dei liberatori anglo-americani è un cappio al collo da settant’anni …

E NON vorrei mai più vedere lo sport (Il Giro d'Italia) partire da Israele. L'Italia si è venduta il culo, che incominci a tirarsi su le mutande.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

.

La Russia ha compiuto grandi sforzi per rafforzare la sua posizione nel Mar Nero ed ha ottenuto progressi significativi, mandando in fumo così i piani della NATO per costituire un'alleanza nella regione.

Recentemente gli Stati Uniti ambiscono sempre più alla cooperazione con i Paesi del Mar Nero, invitandoli ad organizzare insieme esercitazioni navali e discutere con loro le prospettive per la produzione congiunta di armi.

Tali azioni verso gli Stati confinanti con la Russia vengono spiegate a Washington con la necessità di difenderli dalla presunta "minaccia" di Mosca.

Allo stesso tempo i Paesi occidentali sono ben consapevoli che la Russia da centinaia di anni considera la stabilità nel Mar Nero come uno dei più importanti fattori che le garantisce la sicurezza e per questo motivo questa regione ha una grande importanza strategica e storica per Mosca.

Dopo la riunificazione con la Crimea, la Russia ha bloccato il Mar Nero attraverso una combinazione di missili anti-nave supersonici con un raggio di 600 km, aerei militari, così come di navi e sottomarini.

Le caratteristiche della flotta russa limitano pesantemente il raggio d'azione degli Stati Uniti e della NATO: anche la più piccola nave di pattugliamento russa può colpire più efficacemente di qualsiasi altra nave nemica con i missili "Kalibr" e i razzi teleguidati.

Impariamo a diffidare da chi annunciano la necessità di difenderci dalla Russia.

.

.

Botta e risposta.

..............

Fondato nel 1954 da David Rockefeller, il Bilderberg si tiene secondo regole precise: due terzi dei partecipanti arrivano dall'Ue, il resto dall'America del Nord.

Come sostiene il Giornale, a pagare l'organizzazione, secondo le regole della Fondazione, saranno i membri italiani del "comitato direttivo", ossia John Elkan e Lilli Gruber.

E` veramente il club segreto che governa il mondo? Chi ne fa parte? Quali saranno i temi dell'incontro italiano?

— Potresti per favore spiegare cosa esattamente rappresenta il Gruppo Bilderberg? Quando e chi l'ha creato? E soprattutto per quale motivo?

— Il Gruppo Bilderberg è una sorta di club elitario che si riunisce annualmente. Fu fondato negli anni '50 come mettere attorno a un tavolo leader politici, economici e della società civile del Nordamerica e dell'Europa. L'iniziativa s'inseriva chiaramente nello sforzo atlantista contro l'URSS durante la Guerra Fredda: uno dei suoi ispiratori fu l'esule polacco Jozef Retinger col beneplacito della Casa Bianca e il patrocinio del principe olandese Bernhard. L'intento di mantenere il legame euro-atlantico non si è perso nemmeno dopo la dissoluzione dell'URSS, ma progressivamente l'enfasi si è spostata sulla promozione del libero mercato e di una governance globale. Il Bilderberg rappresenta un perfetto esempio di quella élite transnazionale e cosmopolita che ha dettato per anni l'agenda ai media e alla politica; perciò alcuni complottisti ne hanno esagerato il ruolo dipingendolo come un vero e proprio governo mondiale.

— Ogni anno, tra 120 e 150 personalità di diversi paesi si incontrano in un posto nel mondo tra imponenti misure di sicurezza e una riservatezza che crea un'aura di mistero. Quali caratteristiche deve avere la persona per essere accettata a questo prestigioso club?

— Bisogna far parte dell'establishment, essere un membro dell'élite economica o di quella politica o di quella culturale. Non fa poi difetto essere in linea con la posizione espressa da questo establishment, che è di sostegno a oltranza al globalismo, ossia ad una sempre più fitta trama che colleghi e leghi il mondo sotto un unico sistema economico, un unico sistema ideologico e un unico sistema di amministrazione e controllo. Ma può capitare di trovare partecipanti non in linea con questi principi guida.

— Nel corso degli anni son stati decine gli italiani che a vario titolo sono stati invitati e hanno partecipato alle riunioni del gruppo. Potresti citare i loro nomi?

— Secondo la lista diffusa dagli organizzatori, quest'anno ci saranno economisti (Alberto Alesina, Marianna Mazzucato), banchieri (Salvatore Rossi), giornalisti (Lucio Caracciolo, Lilli Gruber), politici (Elena Cattaneo, che partecipa tuttavia in veste di scienziata), dirigenti d'impresa (Vittorio Colao, John Elkann), e una personalità come quella di Giampiero Massolo che si estende su più di uno dei livelli appena citati. A precedenti edizioni hanno partecipato personaggi di spicco della politica (Emma Bonino, Enrico Letta, Mario Monti), della finanza (Mario Draghi), dell'impresa (Giovanni e Umberto Agnelli).
— Tu o forse qualcuno di tuoi colleghi ha mai partecipato ai meeting di questo club?

— Non ho frequentazioni tanto altolocate.

— Perché questo club viene molto spesso etichettato come misterioso? È vero è che il Gruppo Bilderberg chiede agli ospiti di non citare ciò che altri hanno detto per garantire che i partecipanti sentano di poter parlare liberamente in un clima di fiducia?

— Il Bilderberg applica la regola di Chatham House: i partecipanti possono raccontare che cosa viene detto al suo interno, ma non rivelare chi ha detto cosa. Essa serve a garantire la massima franchezza nella discussione, e coerentemente il Bilderberg cerca di tener lontani i giornalisti. Inoltre non mette risoluzioni al voto, non pubblica comunicati ufficiali: si sa di cosa si parla (almeno a grandi linee) ma non come. Questa grande riservatezza alimenta la nomea di misterioso "governo ombra" che si è meritata.

— I partecipanti di questo club gestiscono il mondo e influenzano la nostra vita. Ma come lo fanno in pratica? Potresti fare qualche esempio dell'esibizione della loro potenza?

— Innanzi tutto va chiarita una cosa: il Bilderberg non è un "governo ombra" mondiale, non è una conferenza annuale in cui viene deciso dove andrà il mondo nei dodici mesi successivi. È un congresso, come se ne tengono molti, la cui particolarità è di riunire persone molto altolocate in un clima di rigida riservatezza. Ciò favorirà il confronto, la socializzazione ecc., ma sarebbe ingenuo pensare che queste stesse persone, e molte altre potenti quanto o più di loro, non si vedano e sentano con frequenza nel resto dell'anno, fuori dalla cornice fornita dal Bilderberg ma nell'ambito delle loro normali interazioni di lavoro, d'affari, d'amicizia o parentela. La potenza dell'establishment è grande, ma il Bilderberg è solo una piccola manifestazione della sua esistenza. D'altro canto l'establishment non è un monolite, nemmeno a livello euro-atlantico: non avremmo altrimenti i frequenti litigi tra Paesi e potentati dell'area.

— A suo tempo Charles de Gaulle è andato contro la Nato. Ci sono oggi i leader mondiali pronti a fare fronte alle decisioni di questo club?

— Come dicevo, la classe dirigente non è un monolite. Basta pensare a Donald Trump per individuare un uomo potentissimo e che condivide solo in piccola parte la piattaforma ideologica del Bilderberg.

— Secondo alcune voci i membri di questo club considerano Putin un leader ingestibile, vero?

— Indubbiamente la prospettiva euro-atlantica del Bilderberg non vede di buon occhio l'influenza russa e men che meno la politica di assertività di Vladimir Putin.

— Potresti ipotizzare quali potrebbero essere i temi dell'incontro torinese, visto si terrà ad una settimana esatta dal giuramento dei ministri davanti al capo dello Stato Sergio Mattarella?

— Il programma ufficiale ci dice che parleranno di temi d'ovvia attualità, come il populismo in Europa, il libero commercio, il ruolo di leadership degli Usa, la Russia, la rivalità iraniano-saudita. Si toccheranno poi altri argomenti come la "post-verità" o "il futuro del lavoro". Prevedibilmente i partecipanti si scambieranno pareri preoccupati sul nuovo governo italiano, sulla possibilità che si saldi un'alleanza intra-europea coi Paesi di Visegrad e con altri governi di Destre non "merkeliane" (come la Danimarca o l'Austria e forse pure l'Olanda) o, peggio, con la Russia e gli Usa; ci saranno molte critiche alla sfida lanciata da Trump al dogma del commercio internazionale assolutamente libero, e ostilità verso la Russia di Putin. Si osserverà che Internet è uno strumento pericoloso in mano ai nemici dell'establishment e si studieranno modi per irreggimentarlo, controllarlo e impedire alle popolazioni di utilizzarlo per costruire narrative alternative a quelle dominanti.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
.

.

... dedicato in esclusiva a coloro con la mente aperta.

................

Qualche mese fa il nostro presidente del Consiglio Gentiloni ricevette per un colloquio, George Soros, tentando di tenere nascosto l’incontro.

Il finanziere ebreo-ungherese, è bene ricordarlo ai corti di memoria, operò nel 1992 contro l'Italia, speculando, nel mercato dei cambi, a danno della lira, che all'epoca era ancora la nostra moneta nazionale. L'operazione anti-lira di Soros ci costò 48 miliardi anche per via dell'inettitudine dell'allora Governatore di Bankitalia, il "venerato maestro" Carlo Azeglio Ciampi, che tentò di fermare la speculazione sorosiana bruciando tutte le nostre riserve in marchi tedeschi e dollari. Alla fine la lira dovette svalutare del 30% (il che non fu completamente un male perché ne conseguì un boom delle nostre esportazioni) ed uscire dallo Sme, l'accordo sui cambi fissi che all'epoca legava tra esse le monete europee in vista della futura moneta unica. Cosa incredibile, tuttavia, è che nel 2013, in quel di Udine, George Soros è stato insignito del premio internazionale Terzani.

Non a caso, a nostro giudizio, dato che Soros non è semplicemente uno speculatore avido di denaro ma un filosofo propugnatore della "società aperta". La giuria del premio deve averlo considerato in sintonia con la filosofia che ispirava Tiziano Terzani. Ci piacerebbe, però, sapere cosa ne avrebbe pensato quest'ultimo, ricercatore di spiritualità esotiche in nome della "liberazione nirvanica". Certo il sospetto di una possibile e segreta connessione filosofica tra nichilismo spirituale e liberalismo è forte.

Un analista americano di matrice conservatrice, Phil Butler, ha messo in rilievo, sulla base della documentazione trapelata da DC Leaks, l'influenza irresistibile esercitata da Soros sulle classi politiche europee. I media ci assillano quotidianamente a proposito delle incursioni informatiche della Russia per influenzare le elezioni americane, ma quel che è emerso sul potere di Soros è roba da far apparire Putin — sempre che le accuse mossegli siano vere (ed anche qualora lo fossero si tratterebbe di una antica prassi di guerra diplomatica e mediatica da tutti esercitata almeno da metà ottocento) — un improvvisato giocatore della cyberwar.

Le fughe di notizie di DC Leaks hanno fatto trapelare il controllo totale di Soros sulle politiche europee. Le intercettazioni rese pubbliche dimostrano in modo schiacciante che la sua Open Society Foundations finanzia i media europei indirizzandoli verso l'ideologia della "società aperta". Nella documentazione emersa viene spiegato, ad esempio, che l'Open Society Initiative for Europe ha influenzato le elezioni europee del 2014 pagando incredibili quantità di denaro a giornalisti, opinion markers e politici per "creare" la politica dell'Unione Europea e la classe dirigente chiamata ad attuarla. Soros, secondo tali rivelazioni, ha creato un apposito ente non profit, l'EUobserver, per "solleticare" i media europei. L'EUobserver — è stato scritto testualmente a margine della documentazione trapelata — ha quale mission quella di «incoraggiare il dibattito su come i valori della società aperta siano minacciati.
EUobserver ha reclutato giornalisti locali esperti per assistere agli eventi legati alle campagne elettorali, per condurre interviste e scrivere editoriali di alto livello in 16 Stati. Con questa strategia di infiltrarsi nel giornalismo locale, EUobserver è stato in grado di indicare i preoccupanti trend internazionali, piuttosto che limitarsi a riportare incidenti isolati. Hanno pubblicato un totale di 128 articoli nel periodo che va da febbraio a maggio 2014».

Secondo Butler, la Open Society Foundations di Soros ha finanziato l'EUobserver con 130.922 dollari, permettendo la pubblicazione di centinaia di influenti articoli, che sono stati poi letti in tutto il Continente, approssimativamente pagando 1000 dollari ad articolo, con lo scopo di «reclutare un network di giornalisti indipendenti (?!) nelle capitali europee».

Dalla documentazione emersa da DC Leaks la manipolazione sociale da parte delle varie ONG di Soros è determinante per le politiche neo-liberali. La Open Society Foundations finanzia programmi come l'European Alternatives, che ha una sua specifica branca italiana, con lo scopo di convertire la gioventù italiana all'ideologia neo-liberale promuovendo la comunità LGBT e praticamente ogni circolo "progressista". Un altro ente finanziato da Soros è lo European Youth Portal, un meccanismo per la standardizzazione degli ideali giovanili nel pentolone del globalismo ultra liberale. Con quasi 300mila dollari la Open Society finanzia anche il Radical Democracy for Europe, un programma nato, come hanno rivelato i documenti di DC Leakes, «per coinvolgere la comunità di media-making creativo (tra cui artisti video e d'animazione) nel dibattito sulle elezioni e sulle politiche europee, in linea con gli obiettivi generali della Open Society, connettendosi ai social network e alle piattaforme digitali e usando i film come uno strumento di incremento della consapevolezza, allo scopo di raggiungere un'ampia audience e massimizzare l'impatto».

«Attraverso la creazione e manipolazione - scrive Phil Butler — di app e altri strumenti tecnologici, Soros cerca di "acchiappare" chiunque possa sostenere i suoi obiettivi. Da piccoli programmi come i Change Europe a innovazioni come Vote Match Europe, gli scagnozzi di Soros hanno impiantato sistemi di controllo in ogni angolo dell'Unione. SPIOR in Olanda, Transparency International in Lettonia, l'European Youth Forum, Migrant Voice… la lista di strumenti dell'Open Society per influenzare (l'opinione pubblica europea) … è impressionante. Soros ha lanciato una campagna di massa per trasformare l'Europa. C'è ampia evidenza che George Soros sia l'architetto e il dittatore dell'intera situazione migratoria che sta distruggendo l'Europa. Attraverso meccanismi di controllo acquisiti o influenzati ad ogni livello, non è irragionevole pensare che Soros diriga le leadership dell'Unione Europea alla stregua di un burattinaio. Ogni dogma, obiettivo, retorica, tono, e direzione della documentazione dell'Open Society che DC Leaks ha svelato mette le attività di Soros al centro del reticolo. Da Medici Senza Frontiere a misconosciute organizzazioni come la Federazione delle Organizzazioni Greche per Persone con Disabilità, Soros fa leva su qualsiasi cosa e qualsiasi persona capace di aiutarlo nei suoi obiettivi. All'interno di queste intercettazioni ci sono prove che suggeriscono che Soros eserciti influenza non solo su leader come Angela Merkel e le sue controparti dell'Est Europa, ma anche sulle organizzazioni deputate alla mediazione dei conflitti. Dall'OSCE ad un'ampia gamma di cosiddette "ONG dei diritti umani", Soros si comporta come una specie di "Padrino". Le sue offerte, che nessuno sembra capace di rifiutare, ora si estendono molto più in là della mera offerta di denaro. Ogniqualvolta un governo minaccia dissenso contro il movimento liberal-globalista, Soros raduna (ad esempio: OSCE e ONG contro l'Ungheria) un potentissimo esercito di collaboratori».
L'analista americano, al modo tipico del giornalismo d'oltreoceano, snocciola una serie di informazioni e dati, accenna a qualche commento secondo le sue posizioni politiche, azzarda previsioni ma non va oltre. Non arriva al punto "metafisico" e "trans-storico" della questione.

George Soros è stato il finanziatore delle rivoluzioni colorate dalla Libia alla Siria passando per l'Ucraina. "Open Society" è un chiaro riferimento al suo maestro filosofico ovvero Karl Popper, che per quanto possa vantare meriti in epistemologia (nello smontare la mitologia sottesa al costruzionismo ideologico, anche quello scientista) è tuttavia uno dei padri riconosciuti del liberalismo novecentesco la cui essenza consiste nella negazione stessa della possibilità che esista la Verità metafisica. Popper è il maestro del relativismo ma non nel senso antropologico di Claude Lévi-Strauss bensì in quello filosofico liberale a suo tempo denunciato da Papa Ratzinger quale deriva dell'Occidente.
Popper è stato imposto all'attenzione culturale internazionale dal suo grande amico Frederich von Hayek e fu aiutato anche da Ludwig von Mises, altri due padri del liberalismo, nella sua versione economica ai quali si ispirò più tardi Milton Friedman il grande consigliere "monetarista" di Ronald Reagan e della Thatcher.

La sinistra ha abboccato al popperismo sin dagli anni ottanta: basta citare, come esempio, la rivista "Reset" alfiere appunto della "società aperta" intesa come società di sinistra. Sicché non è possibile dare tutti i torti ad Alesina e Giavazzi quando affermano che il liberismo, promuovendo mediante la concorrenza la mobilità sociale e quindi presuntivamente favorendo l'ascesa dei poveri, è di sinistra.

Quando Zygmunt Bauman ha iniziato a criticare la società liquida molti hanno finalmente compreso, anche a sinistra, che essa coincide con la "open society" di Popper e di Soros. Ma il potere apolide e globale del denaro è dalla parte di Soros, il quale non è avido di denaro di per sé. Soros non è un volgare usuraio ma un raffinato tessitore di strategie iniziatico-culturali che guarda al denaro — liquido come la società liquida globale — quale strumento per il perseguimento del suo disegno di ingegneria sociale neo-liberista di segno progressista. Progressista, sì!, ma non favorevole ai lavoratori ed a ciò che rimane del ceto impiegatizio, ossia piccolo borghese, ed operaio, ossia proletario. L'ingegneria sociale popperiana messa in cantiere da Soros favorisce il capitale apolide, trans-nazionale, che vuole assoluta libertà di movimento e di decisione, che aspira, e lo sta ottenendo, al potere di vita e di morte su lavoratori e popoli. Il capitale globale vuole imporsi negando le identità, quelle di classe come quelle nazionali. E ci sta riuscendo anche grazie a Soros ed alla sinistra "arcobaleno".

I complottisti errano quando immaginano "superiori incogniti" incappucciati nelle segrete logge. Forse un tempo era così, ma oggi i presunti incappucciati, se mai lo hanno avuto, il cappuccio lo hanno tolto mostrando chiaramente volto, nome e cognome: Soros, Attali, Monnet, ed i loro immediati collaboratori come Monti, Macron, Juncker, Merkel etc.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

La Russia di Putin è per Soros l'esempio tipico di "società chiusa". Per questo essa è l'obbiettivo principale, il nemico "metafisico", della rete costruita dal finanziere ungherese.

Sabato 13 maggio 2017 è stato il centenario delle apparizioni della Madonna di Fatima e qualcosa ci dice che la profezia della Madre di Dio secondo la quale "alla fine il Mio Cuore Immacolato trionferà" abbia a che fare anche con il ruolo di Katéchon svolto, in questa fase storica, dalla Russia putiniana. In effetti, come annunciato a Fatima, la Russia si è convertita o almeno ha riscoperto la sua identità tradizionale e religiosa. Cosa, questa, che ha tra l'altro smentito il "fatimismo" conservatore filo-americano (vedi padre Krammer) il quale ai tempi dell'Unione Sovietica interpretava la profezia della Vergine in chiave politicamente anticomunista e filoamericana. Dio se la ride di certe convinzioni e sa sempre come sorprenderci.
Nel frattempo, però, la battaglia tra il Drago e la Donna "vestita di sole" è pienamente in atto e non si può pronunciare il nome di Soros non pensando a questo passo profetico che indica in un potere finanziario globale l'incarnazione storica di Colui che si oppone a Cristo «Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi, ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio» (Apocalisse 13,16-17).

Questa profezia tuttavia non deve impressionare. Essa, infatti, è parte di un più vasto Annuncio che rassicura sulla vittoria finale di Cristo. Dobbiamo pertanto restare tranquilli, nonostante l'apparente invincibilità del potere globale che Soros, novello Saruman, serve quotidianamente. Noi già sappiamo che questo potere globale ha i giorni contati, proprio perché, un secolo fa, ci è stato promesso il trionfo finale del Cuore Immacolato di Maria. Il Cuore attraverso il quale il Verbo di Dio si è incarnato, entrando definitivamente nella storia dell'umanità, ed il cui ritorno Maria sta annunciando. "Vi saranno segni nel Sole" (Lc. 21,25), come appunto vi sono stati a Fatima ed altrove in Presenza di Maria.

Il Verbo Incarnato Gesù Cristo, Dio-Uomo, tornerà per sconfiggere definitivamente l'Oscuro Signore, colui che la tradizione islamica chiama al-Dajjāl, l'Impostore, il Mentitore, e la tradizione cristiana l'Anticristo, l'"omicida sin da principio", "menzognero e padre della menzogna" (Gv. 8,44), "l'uomo iniquo, il figlio della perdizione, colui che si contrappone e s'innalza sopra ogni essere che viene detto Dio o è oggetto di culto, fino a sedere nel tempio di Dio, additando se stesso come Dio" (2Tes. 2,3-4), ed il cui "segno" va ricercato, come svelatoci nel Libro della Rivelazione, soprattutto nel potere mondiale del denaro.

..............................

Il Piano Kalergi e le ONG (comprese quelle del Mediterraneo) sono finanziate da Soros.

.

.

… ciccio bomba in soli due anni passa da dittatore “canaglia” che minaccia gli Stati Uniti con missili nucleari provocando la furia di Trump che invia la flotta statunitense nel mare della Cina mostrando i muscoli contro la Corea del Nord, poco meno di un irrilevante pezzo di terra con l’unico difetto/vantaggio di confinare con la Russia e la Cina e udite, udite, il presidente americano lascia il G7 in Canada con grande anticipo per incontrare Kim Jong-un a Singapore e bastano 40 minuti per sancire accordi soddisfacenti da entrambi i lati …

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Che cos’è il modellismo VERO?

… inizia da un’idea di base che trova sviluppo successivo nel progetto sul quale realizzare un soggetto. Niente a che vedere con l’acquisto confezionato pensato da altri. Che cosa unisce la politica internazionale con il modellismo (questo è un forum che tratta il modellismo sopra le righe) seguito da utenze estere che ne apprezzano i contenuti insieme ai pur sempre seguaci italiani di vecchia e nuova data ...

Il modellatore, una razza in parte riservata, ha una deviazione mentale che potrei definire “analitica speculativa” e in parole povere osserva ed ascolta qualunque soggetto o fatto pubblico su di un piano oltre la soglia definita normale.

… se per alcuni dopo un paio di anni di minacce e insulti il più grande leader mondiale Trump stringe la destra al coreano ciccio bomba Kim Jong-un siglando un accordo “storico” l’opinione pubblica veste i panni della Fata Turchina e il Gatto con la Volpe invitano Pinocchio nel parco giochi di Mangiafuoco …

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

lol!

.

"Al vertice della Shanghai Cooperation Organization(Sco), si riuniscono i leader di Cina, Russia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Uzbekistan, India e Pakistan. E l’Iran è presente come osservatore. Le grandi potenze dell’Asia sono riunite per decidere le strategie del futuro

L’anti G-7 di Qingdao

A Qingdao sono rappresentate le potenze emergenti (o ormai consolidate) che rappresentano non solo buona parte della popolazione mondiale (circa il 40%!!), ma anche la maggior parte dell’Asia.

Proprio per questo motivo, il vertice cinese rappresenta un summit estremamente importante che svuota per certi versi di significato quello del Canada. Parlare di grandi della Terra senza avere fra gli ospiti Cina, India e Russia, sembra essere una scelta sbagliata non solo a livello politico, ma anche a livello storico.

La Shangai Cooperation Orgaization oggi non è più un’organizzazione politica per contrapporsi alle forze occidentali, come se fosse un moto di ribellione post-coloniale. Oggi la Sco rappresenta Pil in crescita, potenze militari, Paesi che hanno una linea politica convergente su molti aspetti.

Il polo d’Oriente, cui rischia di entrare definitivamente anche la Russia, rappresenta ormai il contrappeso ideologico e politico a tutto quello che rappresenta il mondo occidentale: Stati Uniti in testa.

La Cina guida il vertice

Xi Jinping ospita il summit con l’idea di presentarsi, ancora una volta, quale leader di un Paese che può avere la leadership del continente. La Nuova Via della Seta, il progetto infrastrutturale, economico e politico desiderato con forza dal presidente, rappresenta l’immagine più eloquente di questo sogno di Pechino.

Il vertice sarà aperto da un discorso di Xi in cui la One Belt One Road, lanciata nel 2013 dallo stesso presidente cinese in Kazakistan, avrà un ruolo essenziale. Ed è un progetto che investe gli interessi di tutti i Paesi coinvolti nella Sco. Per la Cina un simbolo del suo potere geopolitico. Per gli altri Stati uno strumento di crescita, ma anche un pericolo legato all’evidente supremazia economica di Pechino.

L’Iran e la Corea: la Sco come realtà alternativa

Le crisi in Corea e le tensioni con l’Iran sono sicuramente i nodi più importanti del summit. Per quanto riguarda l’Iran, rappresentato a Qingdao da Hassan Rohani, Cina e Russia hanno sempre sostenuto una politica del tutto contrapposta a quella degli Stati Uniti. Mosca e Pechino vogliono salvare l’accordo sul nucleare iraniano. E anche l’India ha negato di voler seguire Donald Trump nella sua politica anti-iraniana.

L’Iran vuole entrare nell’organizzazione. E oggi Putin, incontrando Rohani, ha dichiarato: “L’Iran è coinvolto nella Sco da molto tempo, siamo consapevoli del vostro desiderio di partecipare pienamente. Voi conoscete la posizione della Russia e la sosterremo”.

Un’unione d’intenti che è rappresentata anche nella questione della Corea del Nord. Cina e Russia hanno sempre svolto una politica favorevole a una stabilizzazione della crisi e a una denuclearizzazione graduale. In questo, ancora una volta, contrapponendosi a Washington.

La Russia e la Sco: un rapporto complesso

la Russia vive con la Sco un rapporto complesso. Da un lato Vladimir Putin ha cementato con Xi Jinping un asse di fondamentale importanza. Ieri l’incontro a Pechino è stato il simbolo di un asse politico (ma anche umano) decisamente in crescita. Un’alleanza pragmatica che serve a entrambi.

Dall’altro lato, la Russia ha una natura bicefala che le permette di guardare all’Asia e all’Europa nello stesso momento. Per Mosca è essenziale ancorarsi in Asia, ma sa che questo format continentale rischia di essere molto più legato ai desideri della Cina che a quelli della Russia.

Al Cremlino interessa essere inserito all’interno del blocco della Sco. Ma non vuole che questo enorme sistema politico ed economico diventi una sorta di grande palcoscenico cinese. Per questo, i rapporti blaterali fra Cina e Russia sono essenziali per comprendere il gioco di pesi e contrappesi politici all’interno dell’organizzazione di Shanghai.

L’asse fra i due Paesi regge, ma esistono una serie di ambiti in cui Mosca sa che Pechino può strapparle lo scettro, in primis in Asia centrale. Le repubbliche nate dalla dissoluzione dell’Unione sovietica erano tradizionalmente legati a Mosca. Oggi, l’ascesa di Pechino rende questi Stati molto più aperti all’influenza cinese.

Lotta al terrorismo

Al centro del vertice di Qingdao anche la lotta contro gli estremismi, i separatismi e il terrorismo, questioni che per la Cina e la Russia sono legate quasi indissolubilmente. Lo Xinjiang in Cina come la Cecenia per la Russia rappresentano simboli di questa connessone fra separatismo e terrorismo. Con l’estremismo islamico a fare da matrice di fondo de nemici di entrambi

La guerra in Siria ha già evidenziato i legami fra la Russia e la Cina nella lotta al terrorismo. Putin ha sostenuto con forza Bashar al Assad contro le bandiere nere del Califfato. Ma anche la Cina, in maniera più silenziosa, ha supportato Damasco inviando consiglieri militari in territorio siriano. I terroristi uiguri arruolati dall’Isis sono un problema.

Temi che interessano naturalmente anche le repubbliche dell’Asia centrale, dove l’Afghanistan, non ancora membro della Sco, rappresenta un buco nero di terrorismo. E fondamentali anche per India e Pakistan, dove il terrorismo è un problema di natura fondamentale. Islamabad ha spesso utilizzato gruppi criminali nella sua eterna sfida contro l’India. Ma l’asse creato con la Cina ha fatto sì che il governo pakistano si sia assestato su posizioni meno intransigenti. E la spinta degli Stati Uniti per un maggiore coinvolgimento indiano in Afghanistan nasce anche dall’esigenza di spezzare l’influenza pakistana sul territorio controllato dai talebani. "

.

... eloquente disamina spesso trascurando quanto la stampa europea tace. L'ideologia per gli Stati Uniti d'Europa si sgretola e il Nuovo Ordine Mondiale naufraga isolando il sionismo anglo-americano ...

L'Inghilterra si defila e Donald Trump, che si è incoronato "genio" annaspa nel vortice che sta inghiottendo gli Stai Uniti.

... sul piante stanno girando film diretti da una regia dove le trame contrapposte capovolgono realtà temporali accordate ...

Gli spettacoli non mancano di colpi di scena, li copioni si susseguono, le parti si scontrano alleandosi, tutto diventa paradossale, incomprensibile per il pubblico pagante in sala, succube di effetti speciali dov'è impossibile distinguere il vero dal falso.

Grazie sharky king

.

.

Qualche rapida riflessione sull’ultima, 66-esima, riunione del Club Bilderberg, appena conclusa a Torino. Prima considerazione: il tempismo (premonitorio per altro).

Infatti queste riunioni si programmano per tempo. E, dunque questa è stata pensata di gran lunga prima dell'evento delle elezioni del 4 marzo. Che si sia pensato all'Italia, nel ristretto numero di persone che progettano questi incontri e discussioni, indica che avevano percepito l'importanza degli eventi che si stavano preparando proprio in Italia.

Infatti in Italia si è verificato il più grande cambio di rotta tra quelli che stanno avvenendo nella travagliata Europa: il governo giallo-verde. Altra premonizione, dunque, è nel primo punto all'ordine del giorno: populismo in Europa. Una classe dirigente tutta intera è stata sbaragliata dall'ondata "populista. Ed è avvenuto in uno dei paesi fondatori dell'Unione Europea. Il campanello d'allarme, per loro, sta suonando fortissimo. Bisogna dargli atto che non sono sordi.

In generale, guardando l'intero ordine del giorno, si capisce che costoro sono dei pesi massimi non solo della geopolitica. Non so quanti, dei 131 partecipanti (di 23 paesi) che mi pare siano arrivati, abbiamo partecipato alla definizione dell'intero ordine del giorno, ma è evidente che i temi scelti sono quasi tutti quelli che un qualunque governo lungimirante, degno di questo nome, dovrebbe prendere in considerazione.
C'è, come sé visto, la stretta attualità nei 12 punti (populismo in Europa, la sfida della disuguaglianza, il futuro del lavoro, le elezioni di mezzo termine negli USA, la leadership americana sul mondo, l'Arabia Saudita e l'Iran. Ma ci sono anche le grandi questioni del lungo (che diventa sempre più corto) periodo: l'intelligenza artificiale, il "quantum computing", il mondo della "post verità".

Il problema vero è che non sappiamo chi ha introdotto queste discussioni, cosa si è detto, chi ne ha parlato. Ma non c'è dubbio che si sia discusso tra persone che sanno quello che sta succedendo e che sono in grado di prevedere non poco di quello che succederà. E possono influire sul corso degli eventi futuri.

C'è anche qualche stranezza da rilevare. Per esempio quella dell'8-vo punto: la Russia. Così, laconico. Ci può stare tutto e il contrario di tutto. E, probabilmente, una tale laconicità è stata voluta per lasciare spazio a uno scambio d'idee non convenzionale. Quello che colpisce è che nessun russo è stato invitato. In altre occasioni qualche russo c'era. Questa volta neanche un oligarcuccio qualsiasi. Non parliamo di qualcuno del Governo di Mosca: nessuno. Vorrà dire che registriamo un livello di sfiducia che sfiora l'ipotesi del sospetto, e di auto-isolamento dell'Occidente che non ha precedenti negli ultimi anni. Insomma i russi non solo non sono stati considerati interessanti, ma nemmeno dovevano sentire ciò che si sarebbe detto di loro.
Ovviamente Putin, al contrario, saprà tutto nei minimi dettagli. Presumo che le sue orecchie siano state più attente a quanto si è detto a Torino che non agli squittii del G-7 canadese. Va bene Chatham House e le sue regole. Ma non tutti i 131 saranno ligi al silenzio come Lilly Gruber o Lucio Caracciolo. C'è sempre qualche chiacchierone che spiffera tutto.

L'altra assenza totale è stata quella cinese. Che, sommata a quella russa, ci dice che questo Club, nonostante la sua indubbia competenza, ha qualche problema di orientamento per quanto concerne il mondo contemporaneo nel suo complesso. Non provare neppure ad ascoltare l'enorme parte del mondo e della forza attuale del pianeta, concentrata in Cina e in Russia; neppure chiamare qualcuno proveniente da quelle parti remote (ce n'è sicuramente, sia in Russia, che in Cina, di pronti a genuflettersi di fronte alla potenza dell'Impero), sembra dire che l'Occidente non vuole sentire altre campane che le proprie. Cattivo impero è quello che chiude gli occhi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

.

Se l'Europa intende difendere i propri interessi deve rafforzare il dialogo con la Russia e la Cina.

Sullo sfondo della rapida ascesa della Cina, l'ordine del vecchio mondo sta cambiando. Per l'Occidente questa è una "sfida geopolitica, geo economica e tecnologica". La Cina diventerà leader in tutti i settori. Dall'inizio del progetto Via della seta, la globalizzazione ha acquisito caratteristiche cinesi. Il presidente Xi Jinping vuole che il secolo americano sia seguito dal secolo cinese.

Gli Stati Uniti di Donald Trump hanno perso la loro posizione dominante nel mondo, la comunità transatlantica, costruita su interessi comuni, è sprofondata nell'oblio. E questo non è accaduto solo perché Trump ha dimenticato come distinguere gli amici dai nemici. Il fatto è che gli interessi si sono diversificati. E con il rifiuto dell'America del ruolo di potenza mondiale, tutto ciò che è stato creato dall'Occidente dall'inizio della Guerra Fredda sta collassando. Non si esclude che dopo di ciò il mondo occidentale perderà completamente la sua influenza globale.

L'ONU continua a fornire assistenza umanitaria ma non è in grado di far fronte a tutti i problemi, e nei principali conflitti armati, l'organizzazione generalmente è impotente. Sull'orlo del collasso c'è anche l'Unione Europea, fiaccata dalla crisi migratoria.

Se l'Europa intende difendere le sue posizioni nel nuovo "disordine mondiale", allora Parigi e Berlino devono sviluppare una visione comune per il futuro e iniziare ad attuarlo passo dopo passo, nonché a persuadere altri paesi dell'UE a compiere un simile passo. Bruxelles dovrebbe ripensare le relazioni con gli Stati Uniti, e costruire una "relazione realistica" con il suo grande vicino Russia. L'Europa non dovrebbe fare affidamento sulla NATO e sull'America, ma a sua volta condurre un dialogo con la Russia, pur non limitandosi solo al tema ucraino. Bisogna cercare le opportunità per cooperare in futuro, consiglia l'autore.

Gli europei dovrebbero rivedere anche le loro relazioni con la Cina. È necessario raggiungere accordi chiari sulle condizioni di parità di accesso ai mercati, protezione della proprietà intellettuale e determinare il ruolo dell'UE nell'attuazione del progetto Via della seta.

Nei rapporti con la Russia e la Cina, bisogna superare i disaccordi nelle aree in cui gli interessi divergono e lavorare insieme dove coincidono.

... si votano governi per contestarli, polemizzando dove si cerca di ridare all'Italia la dignità perduta ignorando i treni in corsa che una volta persi si resta fermi abbacchiati sui marciapiedi ...

.

.

Secondo i cittadini statunitensi, quasi la metà delle notizie di televisione ed internet sono bugie.

Gli americani sono sicuri che una buona parte delle notizie che leggono sui media sia falsa o un imbroglio. Emerge da una ricerca di Gallup/Knight Foundation, riporta Digital Trends.

Secondo un sondaggio su 1.440 americani, circa il 39% ritiene che le notizie siano false.

Si osserva anche che la percezione delle notizie dipende in gran parte dalle idee politiche che ha un cittadino.

Ad esempio un elettore dei repubblicani prende con molta prudenza le notizie trasmesse dalla CNN.

Circa il 70% degli intervistati ha dichiarato di fidarsi di un giornalista se oltre a riportare la notizia fa riferimento ad una fonte e spiega il contesto di quello che è successo.

Inoltre la maggior parte degli intervistati ritiene che le notizie provenienti da internet siano più veritiere rispetto a quelle trasmesse dalla televisione. Tuttavia il 76% degli americani è più esigente relativamente alle fonti del web: a loro avviso i principali media della rete sono tenuti a controllare accuratamente il flusso di notizie e indiscrezioni.

... sarebbe ora che anche l'italiota si svegli indagando sull'informazione adulterata ...

.

.

Sven ma che cazzo succede sul traffico organizzato sul Mediterraneo?

.... che vuoi ne sappia oltre le informazioni giornalistiche! Minniti ha sottoscritto un trattato triennale con (un governo libico) non riconosciuto da altri in cui si parla di finanziamenti e aiuti considerevoli per la marina libica onde controllare le partenze illegali di imbarcazioni dalle coste pattugliate da motovedette con il compito d'intercettare i profughi impedendo alle imbarcazioni sovracariche di prendere il largo nel Mediterraneo e fin qui ci siamo ....

Ma ti sembra possibile che fatiscenti gommoni azionati da piccoli fuori bordo con centinaia di persone a bordo siano idonei per la navigazione in alto mare?

.... in assoluto non lo sono. Non sono gommoni d'alto mare ma involucri di plastiche gonfiate, i motori sottodimensionati possono sopportare qualche ora di navigazione, a bordo non ci sono riserve di carburante sufficiente (almeno seicento litri) per arrivare il Italia, a mala pena imbarcano un centinaio di litri d'acqua da bere, insomma manca completamente la logica per assicurare un buon fine di un'impresa disperata. Infatti i traffici si interrompono appena oltre le acque territoriali libiche dove stazionano le piraterie delle ONG di dubbia appartenenza nazionali legalizzate per i soccorsi ....

Fammi capire, i soccorsi sarebbero organizzati per assicurare la traversata mediterranea? E i gommoni servono alla criminalità per raggiungere gli appuntamenti? Una volta imbarcati l'Italia si fa carico dell'esodo africano.

... i centri di raccolta libici assistiti e foraggiati con i soldi nostri sono una cosa controllata, i raggruppamenti di profughi in fuga coordinati dalla criminalità intercettano i malcapitati, uomini, donne e bambini, li separano, li prendono a legnate, perchè nessuno accetta la tirannia e sono costretti a salire sui gommoni sempre a legnate e d'accordo con le navi pirata bene o male arrivano in Europa dove sono respinti per molteplici ragioni ...

Beh il famoso Piano Kalergi spiega ampiamente i motivi di un'invasione africana in Europa. E sappiamo chi lo sostiene e quali interessi si muovono per "la colonizzazione" europea e a chi giova introdurre culture e religioni avverse alle storiche contemporanee. Politiche, profitti su vasta scala e religioni sono sempre stati i fattori determinanti lo sfacelo sociale costati milioni di vittime sacrificate per meschini interessi di poche mente criminali.

... i gommoni impacchettati per 20 unità, costruiti in Cina passano da Malta arrivando dalla Turchia gestiti dai francesi, che li motorizzano con fuori bordo inidonei e scassati, lunghi 24 metri, con centinaia di persone che non hanno mai visto il mare, se falliscono il salvataggio scompaiono negli abissi e nessuno sa quanti riposano sul fondo ...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

Sven Hassel ha scritto:: .

Se l'Europa intende difendere i propri interessi deve rafforzare il dialogo con la Russia e la Cina.

Se l'Europa intende difendere le sue posizioni nel nuovo "disordine mondiale", allora Parigi e Berlino devono sviluppare una visione comune per il futuro e iniziare ad attuarlo passo dopo passo, nonché a persuadere altri paesi dell'UE a compiere un simile passo. Bruxelles dovrebbe ripensare le relazioni con gli Stati Uniti, e costruire una "relazione realistica" con il suo grande vicino Russia. L'Europa non dovrebbe fare affidamento sulla NATO e sull'America, ma a sua volta condurre un dialogo con la Russia, pur non limitandosi solo al tema ucraino. Bisogna cercare le opportunità per cooperare in futuro, consiglia l'autore.

.

La Russia ha da sempre il piede in due staffe: da un lato quella occidentale, europea che ne pervade cultura, religione e modi d'agire, dall'altra quella "asiatica" più "cocciuta", dura, pragmatista che l'ha salvata dal disastro della seconda guerra mondiale.
Se l'Europa torna a guardare la Grande Russia non come un nemico, ma come un partner dai territori più grandi della stessa Cina, e che fa da ponte tra "l'occidente" e la nuova via della seta ne trarrà solo vantaggi. Un partner che non si può più ignorare o trascurare dato che gli "amici" di sempre stanno "voltando gabbana" (o meglio mostrano il loro vero volto di predatori) e che, seppur culturalmente importanti, siamo ormai una yacht pieno di buzzurri festaggianti ubriachi strafatti che naviga tra pirati, zattere e gommoni

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

In questo momento più di 1000 persone sono alla deriva su 7 barche, e l’Italia pretende di lasciarli nella mani della Libia, dove si torturano, violentano e schiavizzano le persone.

... appunto (dove si torturano, violentano e schiavizzano le persone) forzandone l'imbarco non consentito dalle autorità di Tripoli e contro il trattato italo-libico del gennaio 2017. Un migliaio di persone su sette imbarcazioni fatiscenti, illegali e non idonee per attraversare il Mediterraneo portate sul limite delle acque territoriali libiche dove la pirateria mascherata da soccorso umanitario finanziata da chi intendono l'Europa un continente da conquistare si spacciano per buonismi politici giocando sulla pelle umana ...

Quando anni fa chiedevano quanto costasse l'attraversata e le risposte davano migliaia di dollari /anche 3500$ /2000 le donne e 500 i minori / l'ho scrivevo e andate a cercare, soltanto i gonzi si crogiolavano nell'informazione adulterata credendo vere fandonie del tutto improbabili. Se queste migliaia di persone in fuga pagavano o potevano disporre di cifre alte, quindi dei benestanti (e in Italia ne sono arrivati a centinaia famiglie appresso attraverso regolari voli aerei) come mai una volta a terra non possedevano un solo dollaro a testa?

... i nostri politicanti renziani lo sapevano molto bene attraverso accordi occulti di ricevere sovvenzioni europee per farsi carico di un traffico criminale illegale e adesso con un governicchio votato da noi un Salvini ruspante sbraita "offendendo le coscienze" l'impedimento di sbarchi sempre illegali per i trattati ottenuti in precedenza e ancora si sollevano le proteste di coloro che li vorrebbero sbarcare ...

L'Italia ospita qualche milione di sfollati da molte nazioni, cinesi, filippini, romeni, russi, siriani, albanesi egiziani, polacchi, africani, moldavi, libanesi, etc. accolti senza clamori roboanti sfruttati politicamente.

... l'Europa si trova al bivio con posizioni di scelte fondamentali per la sopravvivenza futura e i governi intelligenti si premuniscono per la propria nazione e le scelte "forzate" per un'Europa Unita volute dai colonizzatori anglo americani sono un pericolo eliminabile con la ferma scelta europee di riprendersi la sua autonomia socializzando con l'Est rinunciando agli imperialismi d'oltre oceano ...

Personalmente da osservatore dopo 25 anni di strada del pensiero unico dominante, ora si propone un governo diverso che prima di raggiungere obiettivi importanti dovrà far conto con la resistenza dell'establishment. Ho fiducia che ci sarà un cambiamento, che però deve passare attraverso tutta la governance europea, dalla politica monetaria, dal fiscal compact e dall'euro. Se non avviene una sterzata da questo punto di vista sarà difficile un cambiamento, ma io nutro una fondata fiducia, certe rivoluzioni non si fanno in poco tempo. Benché l'establishment non abbia più dalla sua parte il popolo, ha però alle spalle i mercati e la finanza. La lotta inizia adesso.

lol!

.

.

profeta mi pareva che salvini ti stava sulle balle o sbaglio?Non diamo una bella immagine come italia nel mediterraneo e questo gradasso continua la campagna elettorale e non fa il ministro degli interni.Ogni giorno ne spara una diversa senza pensare alle conseguenze, tipo i rom e i poveri diavoli sulle navi con i primi da censire e i secondi da rimandare indietro.E poi mi dici come fai ad essere così informato?

... Salvini politicamente è un incapace e si spera che l'asse Conti-Di Maio mitighi l'irruenza caprina di un ariete da sfondamento tutto sommato esattamente la persona votata dall'elettorato che tiene fede alle promesse in campagna elettorale, e se poi non piace alle opposizioni e tace l'alleanza belusconiana centrista attaccata ambiguamente al carro l'energumeno sta ottenendo alti consensi anche se ce da temere che politicamente chi sale in fretta poi scende con un tonfo memorabile. Renzi insegna dalle stelle alle stalle e pare non accorgersi. In quanto all'immagine italiana nel Mediterraneo (secondo me) i ministri degli interni del passato non hanno avuto la palle di disobbedire agli ordini di scuderia e Salvini a quanto pare l'Italia colonizzata non piace. I rom, leggi cittadini del Vaticano, immuni alle leggi internazionali come totalmente apolidi, non solo non vanno nelle galere ma sono tutelati meglio di altri in attesa di giudizio, rubano colti sul fatto con precedenti numerosissimi continuando, spacciano, sono opportunisti e no parlo di che lavorano pagando le tasse (perchè l'Italia è diventata la cuccagna del malaffare autorizzato/strumentalizzato politico e su questo non ci piove, vedi nazioni dove questa brava gente non ci mettono piede. Sui poveri diavoli sulle navi credo di avere scritto a sufficienza chi sono, una minoranza in fuga scapperebbe dalla desertificazione con tutta la famiglia, uomini donne bambini e vecchi, mica li lasciano a crepare e famiglia intere malmesse che sbarcano conciati da fare paura non se ne vedono. Bella gente nutrita, vestita, con cellulari e capi firmati, pronta a sparire, foraggiata con soldi pubblici, alloggiata e mantenuta da anni a te pare che l'italietta sia un pozzo senza fine, perchè i soldi spesi sono tuoi quanto miei ...

Come sono informato? Per ora la mente non mi è ancora uscita dalla testa!

Alla prossima e quando ti incontro mi devi la birretta, sono stato buono rispondendo, credimi sulla parola.

lol!

.

.

La Cancelliera tedesca Angela Merkel non è affatto una salvtrice dell’Europa come la immaginano i politici occidentali, scrive un politico.

Grazie alla sua reazione alla crisi degli immigrati la Merkel ha assunto la reputazione di una moderna Giovanna d'Arco, sempre in difesa degli ideali occidentali e costantemente all'attacco contro le forze populiste, tuttavia la cancelliera con la sua politica immigrazionista sta conseguentemente distruggendo l'UE non avendo posto la giusta attenzione alla frattura interna all'Unione.

"Molti degli ex alleati della Merkel non solo esprimono preoccupazione per la sua politica interna, ma pongono anche la domanda che la maggior parte dell'establishment tedesco considera ancora un sacrilegio: sta distruggendo l'Europa?" Recentemente, il reporter della televisione pubblica tedesca ARD Malta Piper si è rivolta a lei con un appello: "Cara Angela Merkel, sono quasi 13 anni che lei è cancelliera, e l'unica cosa che resta per l'Europa, è ostilità. Ciò è confermato da tutta la vostra ultima riunione.. Arrestate il collasso dell'Unione Europea: abbandoni la carica di cancelliere e la lasci al suo successore ".

Questa affermazione ha innescato immediatamente una "ondata di risposte a Berlino". L'élite politica di Berlino nutre serie preoccupazioni: le istituzioni democratiche tedesche non sono abbastanza forti per salvare l'Europa, e solo la Merkel può farlo. E poiché l'establishment tedesco fondamentalmente sostiene il Cancelliere, la Merkel molto probabilmente vincerà in tutti gli scontri interni, dopo tutto, nessuno vuole più essere accusato di "distruggere l'Europa", sottolinea l'articolo.

Tuttavia, se la crisi nell'area dell'euro "ha creato fratture" nel continente, il problema con i rifugiati ha già generato una "profonda spaccatura", sottolinea la pubblicazione. Questa volta, la Germania non ha offerto assistenza, ma l'ha chiesta, ma il resto dei paesi europei ha rifiutato.

La politica sull'immigrazione della Merkel le ha messo contro sia i partner europei di Berlino, sia una parte significativa della propria coalizione politica all'interno del paese. E quando la Germania ha tentato senza successo di far fronte all'afflusso di rifugiati, la cancelliera, che fino ad allora era piaciuta a quasi tutti, si è trasformata in una figura politica che causa disaccordo, scrive il quotidiano.
Anche se la Merkel ora "vince la battaglia" a Bruxelles, la guerra a causa della sua politica sui rifugiati, così come la battaglia per il suo futuro politico, continuerà tentando di salvare il salvabile.

... osservazioni personali: la Merkel non ha la grana "immigrazione" ma si trova sotto la pressione anglo-americana esattamente come il plebeo francese Macron

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Vantare i successi in Mediterraneo di Salvini (ancora da verificare) e Conti sottoscrivere l'embargo contro la Russia per altri 6 mesi, con un danno commerciale economico enorme, mette in primo piano che l'attuale governo italiano "obbedisce" all'Ordine Mondiale (vedere il Piano Kalergi) . Vergona Salvini, hai perso l'occasione per il treno in corsa.

....... povera Italia giardino d'Europa da secoli ......

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

.

In Europa è ormai ripresa la lotta tra le nazioni. Il dato è talmente evidente che neanche il più fanatico sostenitore del processo d’integrazione europea riesce a nasconderlo.

Eppure, il fenomeno non è apparso all'improvviso. Al contrario, neanche durante la Guerra Fredda, quando la ferrea logica del bipolarismo aveva compresso al massimo la libertà d'azione delle medie potenze, i maggiori paesi del Vecchio Continente avevano del tutto rinunciato a perseguire i propri interessi.

Seppur fallendo, nel 1956 Francia e Gran Bretagna cercarono di ristabilire il proprio prestigio coloniale a Suez. Anche l'Italia si diede da fare, prima appoggiando contro Parigi gli indipendentisti algerini e poi sostenendo gli ufficiali che in Libia avevano deposto la monarchia filo-britannica senussita. I tedeschi negoziarono da soli con Mosca i termini della propria riunificazione nazionale, mentre Mitterrand e la Thatcher cercavano con tutti i mezzi di ostacolarla. E poco dopo la caduta del Muro di Berlino il primo atto della Germania riunita fu il riconoscimento unilaterale dell'indipendenza croata e slovena.
Le nazioni non sono mai morte, anche se le condizioni del sistema internazionale e i rapporti di forza le avevano costrette ad autolimitare le proprie ambizioni. Anche gli Stati Uniti svolsero un ruolo importante nel determinare questa situazione, imponendo ai loro alleati europei la propria leadership ed archiviando temporaneamente quella lotta per l'egemonia che era stata alla base di tutte le guerre europee.

L'illusione che potesse sorgere un interesse comune in grado di sublimare in una sintesi perfetta le aspirazioni e le necessità di tutti gli Stati membri dell'Ue sta ora gradualmente evaporando. Nessuno, tra gli Stati che compongono l'Unione, vuole veramente l'Europa potenza, forse neanche i francesi, che da tempo si sono resi conto di essere subalterni ai tedeschi e casomai guardano all'integrazione comunitaria come ad un espediente volto ad evitare che la Germania torni ad assumere un comportamento aggressivo sulla scena internazionale. L'Europa non soffre soltanto per effetto dell'attenuazione volontaria della supremazia americana al suo interno, ma anche a causa dell'oggettivo squilibrio creatosi dopo il 1989.

La Repubblica Federale Tedesca di oggi non è quella che promosse la nascita delle prime istituzioni europee. È diventata molto più forte, senza che a Berlino ci si curasse molto di come far accettare ai partner questa nuova condizione. Al verificarsi delle prime difficoltà, conseguentemente, i nodi sono venuti al pettine. Alla più grave crisi economica del dopoguerra si è reagito cercando di proteggere il più possibile dal contagio la Germania e i paesi che le erano più vicini, senza troppo preoccuparsi della coesione sistemica dell'Europa e della prevedibile reazione dei partner perdenti della costruzione comunitaria. A tratti, si è osservata anche una grande arroganza, com'è successo quando ai greci si è scandalosamente prospettata l'opportunità di cedere parte del proprio patrimonio e persino delle isole ai creditori tedeschi. Non deve perciò stupire il grande risentimento che si sta abbattendo sull'Europa: si tratta essenzialmente di una reazione anti-tedesca, che in alcuni paesi come l'Italia sta assumendo anche una vistosa componente anti-francese. Il nazionalismo è contagioso. Nella sua variante soft, il sovranismo, somiglia molto ad una diffusa presa di coscienza.

Adesso, la pietra dello scandalo è il controllo dei flussi migratori. Perché sta finalmente venendo alla luce il desiderio degli Stati più forti dell'Ue di trasformare quelli periferici in veri e propri cuscinetti assorbitori dei boat people in fuga dalle aree a più forte demografia del pianeta, esigendo che mantengano aperte le frontiere malgrado gli accordi di Schengen ne stabiliscano la chiusura ai migranti economici. Approfittando della geografia, ognuno cerca di elevare barriere tra se stesso e il baratro, senza formalmente tradire i valori alla base della propria discutibile narrativa, nel contempo preparando anche la rovina dell'industria turistica dei propri concorrenti.

In queste circostanze, non può quindi stupire che l'Italia punti i piedi, cercando di deflettere gli arrivi dalle proprie coste e proponendo modalità per bloccarli in Nord Africa. È casomai anomalo che non l'abbia fatto prima. Le proposte di Roma meriterebbero ascolto. Sono ragionevoli anche dal punto di vista dell'interesse comune europeo, ammesso che esista qualcuno in grado di esprimerlo. Oggi, chiunque lo desideri, può utilizzare a piacimento la leva migratoria per minare alla radice la coesione europea. Si tratta di una vulnerabilità da eliminare. Analogamente, non si può più pensare di lasciare i paesi più poveri del Continente in balia di eventuali crisi economiche future senza pregiudicare l'intera costruzione europea. In assenza di correttivi, la rivolta anti-tedesca ed ora anche anti-francese continuerà. Probabilmente con l'appoggio di Trump.

... in Italia settant'anni di governi hanno saputo e sostenuto il peso coloniale anglo-americano consentendo l'insediamento delle basi militari, depositi nucleari, (costi a nostro carico) imponendo la cultura democratica USA come un modello esemplare di vita smembrando il bel paese d'ideali e di risorse svendute. Non deve stupire se il successo di un mezzo fallimento inizia dal populismo leghista ...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per due abbiamo avuto il triste epilogo e il terzo lo chiama Governo del Buonsenso.

.

.

L'Eliseo ha sostanzialmente cercato di destabilizzare il quadro politico italiano. Si fosse limitato alla narrativa, poco male.

Italia e Francia appaiono ormai ai ferri corti. A determinare le tensioni sono soprattutto gli effetti dell'ascesa al potere di un nuovo governo sovranista a Roma, che ha già modificato alcuni aspetti essenziali della politica estera italiana in una direzione ostile agli interessi francesi. A rimescolare le carte è stata soprattutto la scelta, formalizzata dal premier Giuseppe Conte al G7 svoltosi in Canada, di schierare l'Italia al fianco di Trump non appena questi ha fatto cenno all'opportunità di restaurare il G8, riammettendovi la Russia, che ne era stata espulsa dopo la controversa annessione della Crimea.

Si è trattato in effetti di una mossa magistrale, dalle finalità molteplici. In primo luogo, con il proprio appoggio a Trump, Conte è riuscito a dimostrare come le recenti aperture italiane nei confronti di Mosca non nascondano alcun intento eversivo nei confronti della Nato. Tendono invece a facilitare il dialogo che lo stesso Presidente americano intende promuovere con i russi, a dispetto della forte opposizione che incontra su questo terreno da parte degli avversari interni.

In secondo luogo, con questo riposizionamento l'Italia ha vanificato la portata dell'apertura fatta da Macron allo stesso Trump un anno fa, in coincidenza con le celebrazioni della presa della Bastiglia. Gli equilibri si sono quindi modificati, rendendo possibile lo stabilimento di un nuovo asse tra Roma e Washington. Si intravedono importanti sinergie e vale la pena di rilevare come, nel suo viaggio europeo di preparazione al vertice russo-americano del prossimo 16 luglio, il Consigliere per la sicurezza nazionale Bolton non sia andato a Parigi ma abbia visitato Roma, incontrandovi il Presidente del Consiglio, il Ministro della Difesa ed il Ministro dell'Interno.
Le foto che ritraggono l'arcigno diplomatico statunitense sorridente con i suoi interlocutori italiani sono eloquenti indizi della corrente di simpatia creatasi tra il nuovo governo italiano e la Casa Bianca. L'invito rivolto a Conte a recarsi a Washington il 30 luglio è un'ulteriore conferma del nuovo clima, che nuoce alla Francia. Ed anche se Bolton sembra aver chiesto all'Italia di non porre veti al rinnovo delle sanzioni, poi effettivamente prorogate in sede di Consiglio Europeo, questa chiusura potrebbe venir meno nel caso in cui il prossimo incontro tra Trump e Putin avesse successo.

L'inquilino dell'Eliseo deve aver compreso le potenziali implicazioni della mossa italiana: la fine della sua luna di miele con Washington e l'inizio di quella tra l'Italia e l'America possono dischiudere le porte alla rivalutazione americana del ruolo di Roma nel Mediterraneo e, forse, ad un più attivo concorso della finanza statunitense alla difesa di alcuni settori dell'economia del Bel Paese da tempo presi di mira dagli imprenditori transalpini.
Di qui, la reazione emotiva che si è osservata, con un Macron intento strumentalmente a ritrattare le sue richieste di maggior rigore all'Italia nel controllo dei flussi migratori e nei rimpatri dei cosiddetti migranti economici, per farsi sponsor di una politica dell'accoglienza polemicamente contrapposta alla postura più intransigente adottata dal governo giallo-blu nei confronti delle Ong che pescano profughi nel canale di Sicilia.
L'Eliseo ha sostanzialmente cercato di destabilizzare il quadro politico italiano. Si fosse limitato alla narrativa, poco male. Ma Macron ha fatto di più, incontrando segretamente a Roma proprio Giuseppe Conte e facendo visita ufficiale al Papa ed alla Comunità di Sant'Egidio.
È forte la sensazione che il Presidente francese abbia provato a mobilitare il cattolicesimo progressista in favore di Parigi, facendo altresì leva sui rapporti intrattenuti dal premier con la diplomazia vaticana per aprire un cuneo tra le forze politiche che lo sorreggono ed addomesticare l'Italia.

I risultati ottenuti da Macron con questa controffensiva non sembrano però aver interamente soddisfatto le aspettative transalpine. Un'interpretazione dell'accordo raggiunto a Bruxelles favorevole agli interessi francesi data dallo stesso Macron è già stata infatti respinta da Conte, anche se il compromesso raggiunto appare veramente molto ambiguo e contiene non pochi punti oscuri.

Il confronto è quindi destinato a proseguire, con ripercussioni internazionali che potranno essere avvertite tanto dentro l'Europa quanto in Libia e nel Sahel. Con l'appoggio americano, per proteggersi dai flussi migratori che la raggiungono, l'Italia potrebbe infatti persino tentare di penetrare nel pré carré africano della Francia, come già successe ai tempi della guerra d'Algeria. Per Parigi, questa è una linea rossa. Riflettendo preoccupazioni geopolitiche solide, il nervosismo di Macron è quindi del tutto comprensibile.
………………………….

... e la Germania della Merkel si frattura

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

.

Le missive sarebbero dirette a varie nazioni tra cui Belgio, Canada, Germania e Norvegia.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha inviato lettere ai leader di alcuni paesi della NATO, esprimendo il malcontento di Washington per il mancato rispetto dei loro obblighi di aumentare la spesa per la difesa. Lo hanno riferito i media locali. Le lettere agli Alleati — tra cui Belgio, Canada, Germania e Norvegia — sono state inviate già lo scorso mese, ma secondo quanto riporta il quotidiano The New York Times se ne è avuta notizia solo oggi.

"Come abbiamo discusso durante la Sua visita ad aprile, negli Usa c'è una crescente frustrazione sul fatto che alcuni alleati non abbiano mantenuto quanto promesso", si legge in una lettera di Trump al cancelliere tedesco Angela Merkel, citata dalla stampa. "Il continuo sottoutilizzo tedesco delle risorse per la difesa mina la sicurezza della Nato e fornisce una conferma agli altri alleati, che non intendono rispettare i loro impegni di spesa militare, in quanto vi vedono come un modello".

Nel 2014, i membri della NATO si sono impegnati a porre fine ai tagli alle loro spese per la difesa e ad aumentarle gradualmente verso l'obiettivo del 2% del PIL entro un decennio. Trump ha ripetutamente invitato gli Alleati a rispettare questo impegno, minacciando, altrimenti, di ridurre la partecipazione di Washington ai programmi volti a garantire la sicurezza degli stati membri della NATO.

... questo "genio" presidente di storia non ne sa un accidenti, minaccia le sue colonie chiedendo più soldi, senza capire che è il principio della disgregazione sulla credibilità centralizzata ...

lol!

.quando Roma ormai allo sfascio chiese l'aumento dei tributi sui confini dell'Impero, le stesse provincie incominciarono la ribellione contro l'Impero più grande al mondo.

.

.

Suonano a distesa le campane euro entusiaste: la Grecia è fuori della crisi che la attanaglia da dieci anni, la Troika (BCE, Fondo Monetario, Commissione Europea) che l'ha commissariata si ritira. Paolo Gentiloni, già primo ministro italiano, ha ringraziato commosso il suo omologo Tsipras, l'ex beniamino della sinistra fattosi massacratore del popolo greco.

La gioia del conte Gentiloni Silverj è assai sospetta e merita mostrare i dati socio economici. Il primo dato che sgomenta è l'ampiezza degli interventi dei "benefattori". Gli aiuti hanno superato i 241 miliardi di euro, una parte dei quali uscita da tasche italiane. La maggior parte di questa cifra è servito per salvare l'enorme esposizione delle banche tedesche e francesi (oltre 90 miliardi), il resto sono andati in interessi.
Cerchiamo di capire che cosa è accaduto dal 2008-2009, allorché il precipizio si è aperto sotto i piedi del popolo ellenico.

Il PIL della Grecia è ora in lieve rialzo dopo essere disceso per anni, con una punta al ribasso del 15 per cento. E il popolo greco? Ha dovuto sopportare finora circa 800 "riforme" economiche e sociali imposte dai dittatori finanziari. La prima parte del loro sporco lavoro è fatta. Assomiglia a quei bollettini medici in cui si dice che l'operazione è tecnicamente riuscita, ma il paziente è morto.

In meno di dieci anni la Grecia ha perso mezzo milione di abitanti, passando da 11,3 milioni a 10,8. La mortalità è aumentata con punte raggelanti tra i neonati e i bambini, l'aspettativa di vita è calata. Un greco su 4 non ha accesso a cure mediche per lo smantellamento del sistema pubblico e la mancanza di denaro per le terapie. Il tasso di suicidi si è alzato del 35,7 per cento. Quattro bambini su 10 vivono in povertà: il dato è semplicemente ignobile e rende disgustose le congratulazioni di Gentiloni e compagni.

La Grecia è stata espropriata di tutto. La sua fragile economia è quasi interamente in mani straniere, spiccano tedeschi, francesi e cinesi. Sono stati svenduti i porti- l'antichissimo Pireo ha gli occhi a mandorla- gli aeroporti, gli immobili turistici, le ferrovie, le scarse industrie e il settore agricolo intensivo. La disoccupazione, al 10 per cento prima del governo Troika-Tsipras è adesso al 20 per cento, un successone, giacché si toccò il 28 per cento. Ma i numeri sono difficili da nascondere dietro le fumisterie contabili: solo il 35 per cento della popolazione è attiva, l'età media di chi lavora è salita per l'emigrazione massiccia dei giovani. Industria ed esportazione sono in modesta ripresa, ma ci vorranno decenni per risalire al dato pre-crisi. Lo stipendio medio di un dipendente del settore privato non supera i 500 euro, la contrattazione collettiva è stata abolita per legge. Le pensioni sono state tagliate ben 13 volte, e nel 2019 è prevista un'altra sforbiciata; la media è inferiore a 400 euro.
Mancano i farmaci per molte patologie e lo stesso sistema bancario, che gli usurai si vantano di aver risanato ha un euro di impieghi su due a rischio di mancata restituzione. Tuttavia, il ministro francese Bruno Lemaire e il suo collega tedesco Olof Scholz si congratulano con Tsipras: ha fatto un buon lavoro. Parola di necrofori. L'euro non è in discussione, esultano. Gioiscono assai meno i 200 mila dipendenti tagliati nel settore pubblico e l'intera popolazione il cui potere d'acquisto si è eroso di oltre il 28 per cento. In compenso, crescono i profitti greci della Germania.

Ma hanno fatto un ottimo lavoro e soffrono intensamente leggendo che il 35,6 per cento dei greci è oltre la soglia della povertà. Piangono ogni notte sapendo che nel 2017 ci sono state l'enormità di 133.000 rinunce all'eredità, con un balzo del 333 per cento. Mancano i soldi per pagare le tasse relative, i beni vanno all'asta e capirete a chi finiscono.

Il debito pubblico era attorno al 100 per cento del PIL, adesso sfiora il 190, molti vivono di carità privata. Queste sono le macerie che lascia la dittatura quasi decennale delle "istituzioni finanziarie". La Grecia è un morto che cammina, come ripete un farmacista ateniese impossibilitato a rifornire i suoi clienti. Oltre a chi non può più permettersi terapie e medicine, oltre le carenze di approvvigionamento e distribuzione e i tagli selvaggi alla sanità, sussiste l'obbligo di fornire i farmaci antitumorali soltanto a pochi pazienti. La legge prescrive che la fornitura sia legata all'aspettativa presunta di vita, che viene direttamente indicata sulla ricetta. Insomma, i greci devono morire, per di più soffrendo senza cure, affinché le istituzioni finanziarie si riprendano i soldi che avevano improvvidamente prestato.
La verità è che la Troika non si ritira dalla Grecia. Ha infatti imposto ulteriori politiche di austerità e tagli, che troveranno ubbidienti esecutori nel prossimo governo. Tsipras perderà le elezioni, ma nulla cambierà, giacché gli succederà Nuova Democrazia: la destra e la sinistra che hanno distrutto la Grecia si danno il cambio.

... si sono venduti il Partenone ai tedeschi per trovarsi più poveri di prima

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

... se vendiamo il Vaticano ai cinesi annulliamo il debito pubblico in un amen cheers

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

........ dall'Italia non se lo portano via e noi ci liberiamo di un costo di mantenimento esorbitante smettendo di dare l'acqua al mare

.

.

Il vicepremier a Unomattina: 'Taglio alle pensioni d'oro anche sopra i 4mila euro'

“Credo proprio che oggi riusciremo” a tagliare i vitalizi: “oggi è giornata storica, almeno per il simbolo che rappresenta questa decisione che dopo oltre 30 anni sancisce un principio chiaro, se hai versato i contributi allora il vitalizio ti spetta, se non hai versato no”. Lo ha detto il vice premier Luigi Di Maio intervistato durante Uno Mattina.

“E’ un principio di giustizia – ha aggiunto – ma non mi nascondo che c’è ancora molto da fare nella lotta ai privilegi. Mi avevano sempre detto che non si poteva fare. Siamo arrivati noi e in meno di 100 giorni li abbiamo tagliati”.

Di Maio ha aggiunto poi che le pensioni d’oro saranno tagliate “anche sopra i 4.000 euro, per coloro che non hanno versato i contributi a sufficienza”. Fino ad oggi si era parlato della soglia di 5.000 euro. “L’obiettivo è quello di tagliare le pensioni d’oro – ha spiegato – per ridare alle minime”. Il provvedimento è già pronto e sarà il passo successivo dopo il taglio ai vitalizi.

“La voce dell’Italia in Europa si sentirà forte e chiara”, ha sostenuto quindi Di Maio, perche’ “il problema principale in Italia sono lavoro ed economia e questo è il momento in cui si trovano le risorse per fare il reddito di cittadinanza, le modifiche alla Fornero e la flat tax. Noi chiederemo all’unione europea di esser trattati come tutti gli altri Paesi, come Spagna e Francia che hanno finanziato per anni riforme per famiglie che fanno figli, avendo concessioni di bilancio. Siamo un Paese fondatore, anche noi vogliamo le stesse concessioni”.

... fumo negli occhi o fatti concreti il Governo a tre si muove con decisione dove i precedenti hanno dimostrato indifferenza ...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

.

.

Sven ma che cosa sta facendo Trump? Afferma e si smentisce in continuazione.

… già, si trova a capo di una nazione perdente, sull’orlo del collasso, ce l’ha con il Messico, con il Venezuela, ha minacciato e ritrattato con Kim Jong Un, alza la voce in Inghilterra, pretende che la NATO paghi per la protezione americana investendo in armamenti, e ci casca l’asino perché le colonie europee sono state private dagli armamenti perché un regime sionista scaltro sa benissimo che se armi i colonizzati poi ti mandano affanculo …

Ma che cosa cerca di imporre Trump?

… l’America ha vinto la Guerra Fredda con l’arma della Corruzione dopo averla introdotta nella guerra del Vietnam conclusa con un fallimento completo e averla vinta contro i soviet ha dato certezze di funzionare altrove. Introdurre la corruzione comprando le istituzioni politiche chiave queste indeboliscono sistematicamente le opposizioni in parte anch’esse facilmente corruttibili …

Quindi la NATO sarebbe Il Patto di Varsavia del 1955, detto anche Trattato di Varsavia (russo: Варша́вский догово́р, Varšávskij dogovór, ufficialmente: Trattato di amicizia, cooperazione e mutua assistenza) fu un'alleanza militare tra gli Stati comunisti del Blocco sovietico, nata come contrapposizione all'Alleanza del Patto Atlantico (NATO) fondata nel 1949.

… esatto e da decenni ritenuto con i cambiamenti politici russi inutile e superato tanto da avere dato origine al Nuovo Ordine Mondiale (NOM) con il fine di riunire le Nazioni ammettendole agli Stati Uniti con un fronte massiccio contro la Russia. Il NOM in effetti fu prioritario in Africa, poi sulle coste del Mediterraneo, spingendosi oltre la Turchia fino nell’interno del Mar Nero. Ucraina e Crimea bombardate dal piano di corruzione (la Merkel avviò promesse d’investimenti colossali) si divisero in guerre sociali e la Russia intervenne con decisione rompendo le uova nel paniere americano …

Beh, non credo che l’Ucraina ci sarebbe cascata com’è successo in Grecia.

… la Grecia come l’Egitto non hanno altre risorse oltre il turismo, perso il canale agli egizi restano le piramidi e i greci persi i monumenti, aeroporti, porti marittimi svenduti alla Merkel, sarebbe toccata alla Siria di Assad capitolare nella guerra civile se la Russia nuovamente si impone contro i piani sionisti americani …

Aspetta un poco, fammi pensare. Allora in 70 anni l’italietta della Democrazia Cristiana è stata prezzolata e diretta dal sinonismo d’oltre oceano? Si spiegherebbero le morti eccellenti, le Brigate Rosse, le mafie siciliane, gli insabbiamenti, Ustica, Della Chiesa, Moro, Borsellino, Falcone, etc.

… la Democrazia, ostentata all’americana, che attacca la Libia di Gheddafi con i francesi, la stessa che mette a ferro e a fuoco l’Iraq di Saddam Hussein, neppure Ceausescu sfuggì ai minatori rivoltosi foraggiati dall’America convinta di mettere le zampe sulla Romania senza fare i conti con i russi. Stupisce il fatto che di fronte a innumerevoli fallimenti i presidenti americani continuano la logica sionista d’essere per diritto divino i conquistatori della terra promessa da Yahweh …

Trump ci ha provato con la May minacciando il Regno Unito con l’uscita dalla NATO, membro fondatore dell'ONU e della NATO, nonché membro dell'Unione europea dal 1973, del G8 e del G7. Ripensandoci immediatamente ritrattando l’infelice uscita. Forse si credeva con il coreano Kim Jong Un, e non con chi dettano legge nel suo paese oltre oceano. Conte e Salvini, come la mettiamo?

… il grandi del potere italico sono stati costruiti assegnando loro compensi altissimi. Andreotti possedeva la più grande catena internazionale europea di trasporti su gomma, sapientemente amministrata segretamente dalla moglie Livia, un patrimonio accumulato e difeso politicamente paragonabile all’impero di Berlusconi. Uomo uscito all’improvviso alla ribalta socialista di Craxi finito in esilio in Libia. Gli stipendi accreditati ai capi di stato, comprati a peso d’oro, si identificano con l’ascesa improvvisa di personaggi scelti (Monti) Letta, Renzi, Macron, Alexīs Tsipras, Al Sisi per l’Egitto, e adesso con la spiacevole sorpresa sulla disfatta del PD contro l’ascesa “populista” che chiamerei popolare data da un voto. Conte, portavoce dei due leader, non si allinea con le richieste di Trump che cerca soldi …

Devono essere veramente malridotti questi americani appoggiando dazi sulle importazioni, minacciando le colonie amiche europee di cessare le difese! Mi chiedo da chi l’Europa dovrebbe difendersi, secondo la democrazia americana dalla Russia o piuttosto per dirla tutta da una concorrente più che ben disposta nell’intrattenere gustosi scambi commerciali che renderebbe l’America isolata dalle vecchie colonie in condizioni di riscattare la libertà.

… il prossimo problema è che il resto del mondo, quello che conta, cioè la Cina, la Russia, l'Iran, e l’India, non è ancora stato addestrato dagli sproni dell'America e non ha intenzione di essere cavalcato ...

.

.

Una volta anni fa mi sono trovato coinvolto in uno dei tuoi ragionamenti assurdi dove sostenevi che per entrare in un’associazione equivoca ti dovevi sporcare le mani. Sai non sono sveglio e neanche pronto come te, ho i miei tempi, e se permetti ho un paio di domande affiorate negli ultimi tempi. La prima riguarda il coinvolgimento di Andreotti con la mafia di Riina e mi si è accesa la lampadina leggendo la tua ultima postata con le incriminazioni rivolte a Berlusconi, sei di certo un teorico, uno che non si incontra ogni giorno, ma secondo la tua logica, i grandi personaggi politici non sarebbero disgiunti dalle criminalità associate, e se è vero che il governo Berlusconi non si oppose all’introduzione delle droghe chiudendo occhi e orecchie, le politiche si appoggiano su tre punti fondamentali. Potere politico, criminalità per affari sporchi e religione per le pecorelle da non smarrire dall’ovile. O sbaglio?

… me la ricordo in una trattoria brianzola, quando il nostro modellismo era una festa divertente. No che non sbagli. Parlavo del templarismo non come un Ordine consacrato alle virtù nobili, ma piuttosto diretto e impostato sulla disciplina sionista appresa in Medio Oriente e in seguito applicata alla lettera in tutta Europa. La Povera Milizia di Cristo agiva sotto una copertura ignota persino dalla chiesa cattolica che del Cristo si teneva alla larga come dalla peste. Il potere templare in meno di due secoli divenne ricchissimo da indebitare le signorie con i prestiti ad usura fin che il francese Filippo ordì l’arresto di Molay dando origine alla farsa della soppressione dell’Ordine. La Massoneria imperversava durante il fascismo di Mussolini, lo stesso Hitler ne subiva il fascino perverso teutonico inseguendo il sogno di possedere il mondo e tutt’oggi ha lasciato tracce indelebili sui poteri dentro i quali nessuno potrebbe farne a meno. Fu la Cina Imperiale a scoprirne uno Stato dentro uno Stato e l’antica Yakuza, dopo secoli di lotte intestine fu confinata nelle isole del Pacifico costringendo i cinesi all’esilio per diventare giapponesi, dove la Yakuza raggiunse l’Oriente asiatico, in sumeria, Accadia, Palestina, Egitto e Babilonia. La mafia siciliana, pugliese e calabrese, arrivò dalla Grecia. La mafia italiana arrivò in America sconvolgendo le organizzazioni massoniche che finirono per associarsi in segreto, potere politico e criminalità organizzata faceva gran comodo ai presidenti in carica. Chiunque si mettesse contro ha perso in partenza se non si scende a patti, l’hanno fatto “sporcandosi le mani” tutti gli illustri difensori della Democrazia e con questa parola i fatti la rivelano come una dittatura imperialista. La chiesa stessa rifiutando il templarismo è diventata massona …

Prima di farsene l'idea sbagliata la chiesa se ne appropria.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

............... e direi che il nome dato "Calamità cosmica" sia davvero esatto ...

.

.

Trump sta meglio all'estero che negli Stati Uniti dov'è preso a sassate in faccia, minaccia ciccio bomba Kim Jong Un, invia le flotta scassata nel mar cinese, alza in volo i bombardieri, i coreani si incontrano, e Trump annuncia subito che il dittatore coreano è una brava persona.

... adesso Putin è un'altra bravissima persona con il quale stringere patti commerciali, stendere trattati di pace, dimenticando il nemico storico russo, tanto c'è la Cina come nemica numero 1 da sbandierare ai suoi veri nemici americani. La May non ha dato retta a Trump, e già immagina un'Inghilterra con il libero scambio commerciale mondiale indipendente sia dall'Euro che dall'agemonia del dollaro, così si spiega la Brexit. La regina Elisabetta ha affermato che Trump fa un rumore fastidioso, quando parla, peggio di un elicottero. La fedelissima Merkel ha capito che i tedeschi sono stanchi di farsi comandare dagli anglo americani dopo settant'anni di dittature sottobanco. Salvini e Di Maio sono con la Russia apertamente, e se Salvini spera che l'Europa intervenga sull'immigrazione africana, ha dimenticato da ignorante, che gli esodi storici non si sono fermati neanche a cannonate, perchè la fame è più forte persino della fede e l'idea stravolge qualsiasi regola imposta ...

Dimenticavo il rampollo francese messo sul trono dal poteri finanziari, questo beota, sa che cosa significa il motto francese: Libertà. Legalità e Fraternità. O piscia contro vento affermando d'essere sudato?

.

Te ne aggiungo un'altra su Trump, per i posteri: qualche giorno prima al vertice NATO pretende ed ottiene un aumento della spesa dei paesi membri, rinfacciando alla Germania che sono gli USA a difenderla dalla Russia (ma questo è rimasto ai primi anni '80?).

Pochi giorni dopo chiama l'Europa 'foe' (nemico) e amoreggia con Putin in cambio dell'appoggio implicito nel Russiagate.

E' veramente un berlusconi all'ennesima superpotenza

» Italiani...... non siamo tutti uguali